拜读了蒋明麟参事发表在中国建材报2013.11.1上的文章，对其中提出应改正“新型干法窑”名称的主张，本人颇有同感，十分赞成。

    其实这一问题笔者在2002.07.25中国建材报第一版上的《对“新型干法窑”和“现代立窑”称谓的商榷》一文中已经提出了应及时改正空泛的“新型干法窑”的称谓，采用具有其技术特征的“预分解窑”的名称为宜的建议。当时因有不少同仁们认为，这个“新型干法窑”的名称大家都已经叫习惯了，免得再改，就这样吧，估计也不会有什么大问题。于是“新型干法窑”就此一直沿用至今。

    然而，随着时间的推移和情况的变化，10多年的实践日益显现，这一空泛的“新型干法窑”名称将来很可能会使我们趋于被动或尴尬的境地。因为任何一种水泥熟料工艺生产技术，其处于新型状态的时效都是有限的，它不可能永远都新型下去的。我们把“新型”的桂冠固化在某一种工艺技术的头上，显然是不科学的，违背技术不断进步的客观规律。

    回眸我国预分解窑水泥技术发展的历程。从上世纪70年代开始的石岺、太原、本溪工业试验；到80年代至本世纪初的万年2000t/d初始型、鲁南2000t/d改进型、耀县2000t/d提高型、双阳(亚泰)2000t/d国产化型、冀东/宁国4000t/d、柳州3200t/d、铜陵/珠江4000t/d、

    海螺10000~12000t/d；再到2005年以后的一大批国内外的5000~10000t/d的生产线；以及近年的天津院金隅鼎鑫5000t/d、南京院华润龙岩5000t/d、合肥院海螺众喜5000t/d、成都院台泥安顺5000t/d等最佳化示范性生产线的相继问世。这是我国过去40年来，预分解窑水泥生产线设计版本不断升级，技术/环保/智能化水平逐级提升的历史写照。因为这种设计版本的升级是科技进步客观规律所决定的，所以它始终都不会停滞不前，一直会持续发展到预分解窑水泥生产技术的顶峰。之后则是不可避免地预分解窑必将会被另一种更先进更新型的熟料生产技术所取代而渐趋淘汰。整个演变过程将回归到水泥（熟料）生产技术发生革命性换代以后的下一轮螺旋形上升的循环发展体系之中。

    到那时，如果“新型干法窑”的名称还没有改正过来，岂不使后人陷于逻辑混乱，难以自圆其说的窘境。为了不给后人造成不必要的麻烦，我们现在就应改正“新型干法窑”的虚名。还其“预分解窑”的实名。亡羊补牢，犹未晚矣。从现在开始逐渐改正过来，应该还来得及。希望这一次的动议能得到中国水泥协会和广大同仁的支持与响应。