能读到王立新在《中国水泥》杂志上发表的文章——“读《水泥生产更需要思想》的思考”，尽管全文充满了批评与置疑，作为该书作者，我还是非常高兴。因为这正是实现此书初衷的开始：共同开动脑筋，思考当今水泥生产发展的方向。然而，思考不是目的，讨论也不是终点，而是需要更多的人有了认识之后的实践，并通过实践再深化认识。如此循环反复，才能为提高中国水泥企业的实力贡献力量。

 

    关于王立新文章中表述的观点，我不准备一一反驳，因为我已在他所读的原书中说得很明确：“为了落实供给侧结构性改革‘去产能’的任务，有必要重新思考产量与效益的关系，看看增产是否一定是增效，查查产量背后是否还有更为关键的指标，主使企业效益的增减。”

 

    为此，原书分析了企业生产中产量、质量、运转率与能耗的四大经济指标关系。它们之间有着复杂的相互影响，但彼此是并列关系，而决非简单的因果关系，不是先有谁、后有谁的问题：不是能源消耗只来源于产量；更不是消耗了能量，就一定有产量。而是说，只要是生产企业，就一定会同时出现这几项经济指标，以衡量生产的水平，无论管理者是否情愿，都是在摆平它们之间的相互关系，决定应该

突出什么指标。本书也正是旨在分析这种关系，尤其从第一章到第五章。都在分析，而分析的结论是：并不像不少人所认为的那样，唯有高产，企业才能赢利。

 

    因为只有能耗指标才是促进其他指标提高的魂，经营者只有突破传统以产量为纲的经营思想，才能实现供给侧的结构性改革。也就是说，只有产量能最适宜设备发挥最佳能量交换条件时，才能追求到最佳节能的产量。这里虽有函数关系，但决不是简单的线性关系，故也难以用计算得到，而只有实践。对这种认识，并不是本人头脑中所固有的，而是经历数十年企业管理的正反经验与教训得到的。

 

    从企业微观讲，只有通过管理与技改，突出抓降低能耗，才有可能进一步提高台产、提高质量、提高运转率。而且必须说的是，降低能耗的难度要远高于其它各项经济指标的实现，是真正高端技术与管理水平的反映。这是实践所证实的事实：在2008~2009年全国中控操作大比武中，就是比操作员的节能水平，评选出了冠亚军，而不是凭产量，否则很可能将比赛的窑烧垮，因为没有一个选手为了节能而随意降低产量的，而确有大批选手会为产量而不顾能耗拼命加煤，优秀选手则要具备选择最佳参数、以最低能耗获得最高产量的能力（书中图A线所示）；现在很多企业通过对标管理，评比优秀的生产线，都着重比单位台产的耗能量；而提拔重用干部，就是看他所主持的工作对能耗降低的贡献，而不是看产量高低。显然，降低能耗已成为提高产量的最佳途径（图B线所示），而产量应该是只为降低能耗时才能提高。这里A与B两种状态是节能改造前后的对比，是在说明降低能耗技改的必要性与效益，它们之间确实没有直接关系。

 

    从社会宏观讲，我国经过改革开放，现在水泥产量按人均都名列世界第一，但为什么我们还说，现在只是富起来，还需要强起来呢。再说怎么强起来？难道还要继续增加产量吗？国家已经明确提出‘去产能’的供给侧结构性改革方针，很多人却仍未认识到这是强起来的途径。于是，在落实去产能的任务时，采取错峰生产的政策，让能耗低的生产线与能耗高的生产线一样停产，实际是伤了能耗低的企业积极性，也伤了全国水泥平均能耗降低的潜力。这种‘一刀切’，只能彰显权力的威严，对国民经济的健康发展没有一点好处。

 

    最近由美国挑起的中美贸易大战，又一次给我们敲响了警钟。我们与美国还差什么？差得就是核心科学技术，差得就是产品性能，差得就是生产单位产品所消耗的能量，而产量早已超过它了，但它仍敢张牙舞爪，他们是怕我们发展得更强。具体在水泥上，我们相当多企业的单位熟料所用的煤，及单位水泥所用的电，都要比先进水平多得不是一星半点，相应的一吨产品所能获取的利润只能是少多了。这时还搬弄经济学的理论，尽管很经典，但实在是落伍了。

 

    为理解这些经济指标间的关系，可以用对人要求德智体全面发展去比拟。德育、智育、体育之间并不存在因果关系，但却有密不可分的关联，每个人要想对社会贡献大，哪一项都不应缺失。其中德育要比智育、体育更为重要，一个自私、品德不行的人，即使再聪明，身体再好，他很可能是充当反面人物。就以现在全民关心的养生说事，如果让唯利是图的人得势，制造伪劣保健药品，坑害群众，还能有美好的养生结局吗？那些造假药的人，智商并不低，甚至略高一筹，这不表明德育要比智育、体育重要得多嘛。改革开放以来，让人们都向钱看，那么多的高官沦为腐败分子，就是德育缺失的结果。但要补上德育这门课，要远比智育、体育更难，它往往不能只靠书本、更要看榜样的力量去改变。

 

    至于主张选购高性能设备，也与对能耗的态度有关。如果基本建设中只求增加数量、快速赢利，不顾生产后的能耗水平，当然可以少花钱购置所谓普通设备。而普通设备与高性能设备的差异，正是看运转中所消耗的能量多少。如果只把能耗当作降低成本的环节去认识，显然没有认识到能耗作用的本质，却为普通设备用廉价占领市场打开了方便之门。只有认识到，能耗是国家民族强盛的关键指标，鼓励每个企业都争先恐后生产高性能的节能装备，中国强起来的日子才不会太远。可以设想：同样时速的汽车、飞机、导弹，耗能水平不同，谁将走得更远？谁的国家更富强？降低能耗决不是小问题，而我国现在流行的设备订购程序，并没有鼓励能耗低的装备，反而让它们与能耗高的装备在价格上同台竞标，使得由很多中国精英研发的节能产品，超过了西方国家—表明中国人的研发智商并不低—但使用者的积极性却不高，阻碍着这些产品在国内的普及，实在令人痛心。对装备采购问题，决不能书生气十足，因为生产设备与生活资料不同，它的购买者并不是使用者，他们将购买装备当作一种权利，为已私利，拼命廉价订购普通装备，造成企业生产能耗居高不下，而责任却都推卸到生产者头上。这些设备采购中的顽症，不正在制约我国走向强盛吗？

 

    本人观点并非为某些同行所理解、所接受，这丝毫不奇怪，否则怎么会出现如此产量过剩的局面，连国家发文控制审批新建项目都难以制止。王立新的文章可能会代表相当一批人的想法，他本人能如此认真地思索是值得尊敬的。不过，对以往经典理论的态度，不能只是学习，或引用，而更要靠实践去检验、去发展，这种理论才有生命力。我也深知，写一本书都未能让人理解，现在这区区二、三千字，又怎能令人信服呢，只能企盼有更多人继续勇于实践。当初哥白尼提出‘地球圆说’，竟被波兰教皇处以绞刑，但历史证明教皇是错的。这说明，手中握有权力的人并不一定拥有真理，真理必须靠实践去检验，决不是靠一篇文章就能为谁定性错误。只不过不善于从以往实践总结的人，不善于吸取他人意见的人，他们走的路还要付出更大代价而已。

 

    最后，祝愿与王立新持有相同观点的人，都能为企业强起来、国家强起来，出谋划策，提出更多新的见地。