（肖定沛）在一宗欠贷款纠纷案的辩解中，因生造的“如适”一词没有得到人民法院采信，8月31日，被告被判决支付原告违约金13万多元。 

　　去年10月11日，成都铁路工程集团水泥有限责任公司（简称水泥公司）与中铁十五局集团第三工程有限公司（简称三公司）剑阁友谊电站项目部（简称友电），签订一份供货合同，合同约定：2004年10月12日至2005年5月26日，水泥公司向友电提供“成铁牌”32.5R普通水泥5000吨，每吨单价240元（含运杂费38元），出卖人不如适交货或买受人不如适收货（提货），均按未交收（未提）部分价值15％承担违约责任；买售人不如适支付货款，按中国人民银行的逾期付款利息的双倍支付资金利息。之后，水泥公司向友电提供水泥623吨，友电给付部分货款后未再履约提货。今年7月13日，水泥公司将三公司和友电告至江油市人民法院，请求判令被告支付下欠货款35310元，并从6月25日至付清之日止按每日万分之四利率支付逾期利息；承担违约金132623元。案件审理中，被告辩称合同中的“如适”收货是指按实际需要确定合同供、收货总数量，不应当承担违约责任。法院认为：“双方在合同中约定‘如适’，概念不明确，确有‘按实际需要’的含义，但结合该合同第十五条第2款的约定，理解为‘按时按量’更加符合本意。在（双方）的补充协议中虽有‘日用量根据施工方需量通知’的约定，但也未对合同约定的‘总量5000吨’做出变更。”对被告的辩称未予支持。被告还提出已支付了全部货款，施工中因低温、限电和洪水灾害等不可抗力影响履约收货，由于证据不足，缺乏说服力，未被法院采信。因此，江油法院一审判决被告支付原告下欠水泥货款35310元，并自2005年6月3日起按日万分之四计付资金利息至货款付清之日止；限被告支付原告违约金132623元。

来源：绵阳晚报